CSD und Datenschutz: Warum der Schutz sensibler Daten auch ein Schutz vor Diskriminierung ist

Dieser Tage gehen in ganz Deutschland wieder tausende Menschen bei den Christopher Street Days (CSD) auf die Straße. Die Demonstrationen setzen ein Zeichen für die Rechte und die Gleichstellung von LGBTIQ*-Personen und erinnern daran, dass wir von einer gleichberechtigten Teilhabe und gesellschaftlicher Anerkennung aller Menschen noch weit entfernt sind.

Doch was hat der CSD mit Datenschutz zu tun? 

Sensible Daten verdienen besonderen Schutz

Queere Menschen erleben auch heute noch Diskriminierung, Ausgrenzung und teilweise sogar Gewalt. Weltweit sind LGBTIQ*-Personen überdurchschnittlich häufig von struktureller Benachteiligung betroffen. In mehr als 60 UN-Staaten stehen gleichgeschlechtliche sexuelle Handlungen unter Strafe, in über zehn Ländern droht dafür sogar die Todesstrafe.

Vor diesem Hintergrund wird deutlich, warum Informationen über die sexuelle Orientierung oder Sexualität eines Menschen besonders schützenswert sind. Sie betreffen den innersten Bereich der Persönlichkeit und die Freiheit der Gestaltung der eigenen Lebensführung  und können – wenn sie in falsche Hände geraten oder zweckwidrig verarbeitet werden – erhebliche Nachteile für die betroffenen Personen nach sich ziehen.

Die DSGVO trägt diesem Risiko Rechnung. Art. 9 DSGVO stellt Informationen über die sexuelle Orientierung eines Menschen unter einen besonderen gesetzlichen Schutz. Die Verarbeitung solcher Informationen ist grundsätzlich verboten, es sei denn, es besteht neben den allgemeinen Bedingungen für eine Verarbeitung personenbezogener Daten ein weiterer, in Art. 9 Abs. 2 DSGVO genannter Erlaubnistatbestand.

Das Datenschutzrecht schützt damit doppelt vor einer Verarbeitung dieser Informationen, weil sie typischerweise ein erhöhtes Diskriminierungs- und Verletzungspotential birgt. Der besondere Schutz dieser Daten knüpft zugleich an das europäische Diskriminierungsverbot nach Art. 21 Abs. 1 der EU-Grundrechtecharta an. Der Grundsatz der Fairness der Verarbeitung aus Art. 5 DSGVO dient daher auch dem Schutz vor Benachteiligung. 

Datenschutz als Gesellschaftsaufgabe

Datenschutz wird häufig als individuelles Abwehrrecht verstanden. Tatsächlich erfüllt er jedoch eine weitreichendere gesellschaftliche Funktion. Jede Verarbeitung personenbezogener Daten schafft Wissen – und Wissen bedeutet Macht. Auf der einen Seite stehen Unternehmen oder staatliche Stellen mit umfangreichen Datenbeständen, auf der anderen Seite die einzelne Person. Werden Daten unkontrolliert erhoben oder ausgewertet, kann dieses Machtgefälle zu struktureller Benachteiligung führen.

Ein bekanntes Beispiel ist das digitale Scoring. Solche Verfahren benachteiligen unter Umständen systematisch bestimmte Bevölkerungsgruppen, ohne dass individuelle Umstände berücksichtigt werden. Besonders problematisch wird dies, wenn sensible Daten oder daraus ableitbare Informationen verarbeitet werden. Minderheiten und andere verwundbare Gruppen laufen dann Gefahr, automatisiert und systematisch benachteiligt zu werden – etwa bei Bewerbungen, auf dem Wohnungsmarkt oder bei Versicherungen.

Datenschutz ist deshalb keine reine Privatsache. Er schafft fairere Rahmenbedingungen für alle und verhindert, dass personenbezogene Daten zum Ausgangspunkt struktureller Diskriminierung werden. Weitere Impulse zu digitaler Selbstbestimmung sowie Freiheit und Sicherheit im digitalen Raum als politische und gesellschaftliche Gestaltungsaufgaben finden Sie hier.

Datenminimierung als Beitrag zu mehr Gleichbehandlung

Wie Datenschutz und Antidiskriminierung zusammenwirken, zeigt eine Entscheidung der österreichischen Datenschutzbehörde (DSB). Mit Bescheid vom 24. November 2025 stellte die Behörde fest, dass die verpflichtende Abfrage einer geschlechtsspezifischen Anrede („Herr“ oder „Frau“) bei der Registrierung in einem Online-Shop gegen die DSGVO verstoßen kann. Die DSB kam zu dem Ergebnis, dass die Verknüpfung einer Anrede mit einem Kundenkonto weder für die Registrierung noch für die Vertragsdurchführung erforderlich sei und damit gegen die Grundsätze der Datenminimierung und Zweckbindung nach Art. 5 DSGVO verstoße.

Die Entscheidung stützt sich maßgeblich auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofs in der Rechtssache C-394/23. Der EuGH stellte klar, dass eine geschlechtsspezifische Anrede grundsätzlich weder für die Vertragserfüllung noch für eine personalisierte Kommunikation erforderlich ist. Dass das betroffene Unternehmen sein Registrierungsverfahren während des laufenden Verfahrens auf eine geschlechtsneutrale Lösung umgestellt hatte, änderte nichts an der Feststellung des bereits begangenen Datenschutzverstoßes.

Handlungsempfehlungen für die Praxis

Der Bitkom hat die Folgen des EuGH-Urteils in einem Praxisleitfaden zusammengefasst. Danach dürfen Angaben zur Anrede oder zum Geschlecht nur verpflichtend erhoben werden, wenn sie für die Vertragserfüllung objektiv erforderlich sind. Andernfalls widerspricht ihre Erhebung dem Grundsatz der Datenminimierung.

Für Unternehmen bedeutet dies insbesondere:

• geschlechtsneutrale Anreden anbieten,
• bestehende Formulare, Datenbestände und IT-Systeme überprüfen und gegebenenfalls anpassen,
• verpflichtende Angaben nur dort vorsehen, wo sie aufgrund gesetzlicher Vorgaben oder zur Leistungserbringung tatsächlich notwendig sind.

Datenschutz ist Grundrechtsschutz

Der CSD erinnert jedes Jahr daran, dass Grundrechte verteidigt und weiterentwickelt werden müssen. Datenschutz gehört dazu. Gerade für Menschen, die aufgrund ihrer Geschlechtsidentität oder sexuellen Orientierung einem erhöhten Diskriminierungsrisiko ausgesetzt sind, ist der verantwortungsvolle Umgang mit personenbezogenen Daten aller Menschen von zentraler Bedeutung.

Ein wirksamer Datenschutz schützt deshalb nicht nur Informationen. Er schützt Menschen. Er sorgt dafür, dass persönliche Merkmale nicht zum Anlass für Benachteiligung werden und stärkt damit Chancengleichheit, Selbstbestimmung und gesellschaftlichen Zusammenhalt. Datenschutz ist damit weit mehr als eine rechtliche Pflicht – er ist ein wesentlicher Baustein einer offenen und gerechten Gesellschaft.